Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Перший вийшов у червні 2021 року, другий — у січні того ж року. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (48 проти 49 балів) та максимальну оцінку енергоефективності. Однак їхні сильні сторони різняться: Intel кращий в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерних. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1513 проти 1339) та швидкості роботи з файлами (634 MB/s проти 473 MB/s), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, браузингу та легких ігор. AMD Ryzen 7 5800HS, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 5950, а Passmark CPU багатоядерний — 20066 проти 10751. Якщо вам потрібна продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду або рендерингу, обирайте AMD. Для звичайного використання та ігор краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1195G7 випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1513 проти 1339) та Geekbench 6 (1915 проти 1892).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (10472 проти 5950) та Passmark CPU (20066 проти 10751).
  • Компіляція та рендеринг: AMD значно швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec) та обробляє трасування променів (18.1 Mpixels/sec проти 5.86 Mpixels/sec).
  • Робота з файлами та браузинг: Intel швидше стискає файли (634 MB/s проти 473 MB/s) та відображає вебсторінки (131.3 pages/sec проти 106.3 pages/sec).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 23), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i7 1195G7 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800HS має кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти. В цілому, для ігор з дискретною графікою Intel буде трохи кращим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100). В реальних умовах вони демонструють схоже енергоспоживання, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті, що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції коду: 69.7 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор обрати для звичайної офісної роботи?

Для звичайної офісної роботи (браузинг, текст, таблиці) Intel Core i7 1195G7 буде оптимальним завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстових сторінок (152.9 pages/sec проти 192.8 pages/sec у AMD, але Intel кращий у браузингу).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.