Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 7 6800U — це дилема, з якою стикаються багато покупців сучасних ультрабуків. Обидва процесори належать до лінійки енергоефективних мобільних рішень, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. Core i7 1195G7, випущений у 2021 році, робить акцент на високих одноядерних частотах, тоді як Ryzen 7 6800U (2022 рік) пропонує більше ядер і значно кращу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U є більш збалансованим вибором для більшості користувачів завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10468 проти 5950) та потужнішій інтегрованій графіці. Він краще впорається з відеомонтажем, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями. Водночас Intel Core i7 1195G7 демонструє конкурентну одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1915 проти 1967) і може бути гарним варіантом для простих офісних завдань, де важлива швидка реакція системи. Однак загальний рахунок (51 у Ryzen проти 48 у Intel) підтверджує перевагу AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10468 проти 5950) та Passmark багатоядерному (20596 проти 10751).
  • Одноядерна продуктивність: Процесори майже рівні, але AMD має невелику перевагу в Geekbench 6 (1967 проти 1915) та Passmark одноядерному (3209 проти 3011).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800U отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 23), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню придатність для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen 7 6800U вийшов на пів року пізніше (січень 2022 проти червня 2021), що пояснює його перевагу в багатоядерних завданнях завдяки новішій архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку (бал 31 проти 23), що забезпечує вищу продуктивність у більшості ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1195G7 для роботи з текстом та браузером?

Так, для офісних завдань, серфінгу та текстових редакторів продуктивності Core i7 1195G7 цілком достатньо. Його одноядерна швидкість майже не поступається Ryzen 7 6800U.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 6800U значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10468 проти 5950), тому він кращий для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 6800U?

Якщо ви виконуєте багатозадачні або ресурсомісткі завдання (відео, програмування, 3D), то Ryzen 7 6800U виправдовує свою ціну. Для простих офісних сценаріїв Core i7 1195G7 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.