Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів конкуренція між Intel та AMD ніколи не припиняється. Сьогодні ми порівнюємо Intel Core i7 1195G7, випущений у червні 2021 року, та AMD Ryzen 7 8840HS, який з'явився у грудні 2023 року. Обидва чипи призначені для тонких та легких ноутбуків, але належать до різних поколінь. Intel i7 1195G7 був флагманом серії Tiger Lake, тоді як Ryzen 7 8840HS представляє архітектуру Zen 4. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i7 1195G7 майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, Ryzen демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 5950). В одноядерних завданнях перевага AMD також помітна: Geekbench 6 одноядерний 2394 проти 1915. Інтегрована графіка Ryzen 7 8840HS на 60% потужніша, що робить його кращим вибором для легкого геймінгу та роботи з графікою. Однак Intel Core i7 1195G7 може бути цікавим у бюджетних ноутбуках, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 5950), що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 (2394 проти 1915) та Cinebench R23 (1689 проти 1513), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав 37 балів проти 23 у Intel, що підтверджується тестом Ray Tracing (19.9 проти 5.86 Mpixels/sec). Це означає кращу продуктивність у іграх та графічних редакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i7 1195G7 (2021, 10 нм SuperFin) поступається AMD Ryzen 7 8840HS (2023, 4 нм), що пояснює значну різницю в продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких та середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений, i7 1195G7 все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для більш вимогливих завдань краще обрати модель з Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу 4 нм.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

AMD Ryzen 7 8840HS перевершує Intel Core i7 1195G7 майже втричі в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (16203 проти 5950) та Geekbench 6 (11114 проти 5686).

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

Однозначно AMD Ryzen 7 8840HS. Його вища багатопотокова продуктивність та потужніша інтегрована графіка значно прискорять рендеринг, компіляцію та роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.