Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з абсолютно різною філософією. Перший — мобільний чип для ультрабуків, створений для енергоефективності та однопотокових завдань. Другий — потужний десктопний CPU для багатопотокової роботи, рендерингу та складних обчислень. Який з них обрати, залежить від ваших потреб: легка мобільність чи максимальна обчислювальна потужність? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i7 1195G7 виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1513 vs 1354) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — справжній монстр багатопотоковості: 12 ядер і 24 потоки забезпечують перевагу в рендерингу, компіляції та архівації (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 vs 5950). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1195G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 одноядерний Intel набирає 1513 балів, випереджаючи AMD (1354 балів), що робить його кращим для ігор та швидких реакцій в додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT домінує в Geekbench 6 багатоядерний (10907 vs 5686) та Passmark багатоядерний (32670 vs 10751), що ідеально для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає значно менше (12-28 Вт TDP) порівняно з AMD (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1195G7 має потужнішу вбудовану графіку (Iris Xe), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 1195G7 має вищу однопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор на десктопі з окремою GPU AMD Ryzen 9 3900XT також буде чудовим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу?

Так, це один із найкращих варіантів для рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний він майже втричі випереджає Intel Core i7 1195G7 (18404 vs 5950).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1195G7 споживає значно менше енергії (12-28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (105 Вт), тому він краще підходить для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT. Intel добре справляється з легким монтажем завдяки однопотоковій продуктивності, але в багатопотокових завданнях, як рендеринг, він значно поступається.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core i7 1195G7 — ідеальний вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та компактності. AMD Ryzen 9 3900XT буде надмірним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.