Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 5950. Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Intel Core i7 1195G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність (1513 проти 1293 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та повсякденних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i7 1195G7 — 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових задачах.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів, що майже в 4 рази більше, ніж у i7 1195G7 (5950).
  • Intel Core i7 1195G7 лідирує в однопотоковій продуктивності: 1513 проти 1293 у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i7 1195G7 споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Intel Core i7 1195G7 отримала 23 бали, тоді як у Ryzen 9 3950X — 48 балів, що свідчить про кращу графічну продуктивність AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 22876

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 11367

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core i7 1195G7 має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3950X з більшою кількістю ядер краще підходить для сучасних ігор, які використовують багато потоків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків і мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що настільний Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як мобільний i7 1195G7 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор краще вибрати для роботи з програмуванням?

Для компіляції коду та багатозадачності краще підійде AMD Ryzen 9 3950X (137.6 Klines/sec проти 33.9). Для повсякденних завдань і мобільності — Intel Core i7 1195G7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.