Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Перший належить до серії Tiger Lake з високою однопотоковою продуктивністю, другий — до лінійки Cezanne з акцентом на багатоядерність. Обидва чипи вийшли у 2021 році, але їхні архітектури орієнтовані на різні сценарії використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вдвічі вищим результатом у Passmark (21660 проти 10751). Він також швидше компілює код (61.3 Klines/sec) та рендерить PDF (230 Mpixels/sec). Натомість Intel Core i7 1195G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1513 проти 1470) і трохи випереджає в HTML5-браузері (131.3 pages/sec). Якщо вам потрібна багатоядерна міць для рендерингу чи віртуалізації — обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань і компактних пристроїв Intel буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i7 1195G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5950 у Intel, що майже вдвічі швидше в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1195G7 лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (1513 проти 1470), що забезпечує кращу чуйність у звичайних програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має вищий показник у категорії інтегрованої графіки (31 проти 23), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії (TDP 12-28 Вт) порівняно з Ryzen (35 Вт), що важливо для автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1195G7 має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 5900HS з кращою інтегрованою графікою та більшою кількістю ядер може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і відеомонтаж. Його вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Ray tracing роблять його кращим вибором для професійної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1195G7 для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1195G7 чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Він забезпечує швидку роботу з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Intel Core i7 1195G7 має нижчий TDP (12-28 Вт), що робить його більш економним і краще підходить для тонких ультрабуків з тривалою автономністю.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у Intel), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами та потребують багатоядерної потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.