Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у середині 2021 року на базі Tiger Lake, другий — на початку 2022 року на архітектурі Zen 3+. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та, відповідно, багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2,4 рази вищий (14030 проти 5950). Одноядерна продуктивність близька, але Ryzen все ж трохи швидший. Інтегрована графіка Radeon 680M у Ryzen також потужніша. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи роботі з відео — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань та легких ігор вистачить і Core i7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 1195G7 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — 8 ядер та 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5950 у Core i7, що майже в 2,4 рази більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS оснащений Radeon 680M (34 бали за шкалою), який значно потужніший за Intel Iris Xe (23 бали) — це помітно в іграх та графічних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2034 бали у Ryzen проти 1915 у Core i7 — різниця невелика, але AMD трохи швидший у повсякденних сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Core i7 1195G7 підійде для менш вимогливих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Core i7 1195G7 цілком достатньо. Ryzen 9 6900HS виправданий, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. У реальних умовах різниця мінімальна, і вибір залежить більше від налаштувань ноутбука.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидший завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У тестах рендерингу PDF та фото він випереджає Core i7 на 60-80%.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай ноутбуки з Ryzen 9 6900HS дорожчі через вищу продуктивність. Core i7 1195G7 часто зустрічається в бюджетніших моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.