Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2021 році для ультрабуків, другий — у 2023-му для потужних ноутбуків. Незважаючи на однакову енергоефективність за даними тестів, Ryzen 9 демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як Core i7 залишається гідним варіантом для повсякденних сценаріїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i7 1195G7 майже в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища в 4-5 разів (Cinebench R23: 26647 проти 5950), а одноядерна — на 30-50%. Ryzen 9 також краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото. Проте Core i7 1195G7 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і може бути виправданим вибором для легких ноутбуків, де автономність важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, що в 4,5 рази більше, ніж 5950 у Core i7 1195G7.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 перевершує Core i7 на 24% у Cinebench R23 (1871 проти 1513) та на 53% у Geekbench 6 (2927 проти 1915).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має вищий рейтинг (58 проти 23), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про оптимізоване енергоспоживання в межах своїх платформ.
  • Рік випуску: Core i7 1195G7 (2021) поступається Ryzen 9 7845HX (2023) за архітектурою та підтримкою сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 26647

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 15129

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях, але для ігор важлива одноядерна швидкість. Ryzen 9 виграє 24-53% у тестах, тому він кращий для сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (5950 балів Cinebench R23) достатня для монтажу відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що вказує на хорошу оптимізацію. Однак Core i7 1195G7 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або важкими багатозадачними сценаріями — так. Ryzen 9 7845HX забезпечує в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обох достатньо. Core i7 1195G7 може бути вигіднішим через нижчу вартість ноутбуків, але Ryzen 9 7845HX забезпечує запас потужності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.