Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних класів. Перший — енергоефективний чіп для тонких ультрабуків (2021 рік), другий — потужний 16-ядерний гібрид для ігрових і робочих станцій (2023 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1195G7 Intel Core i7 1195G7 48
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 5950) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 1915). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Core i7 1195G7 є більш енергоефективним і підходить для компактних ноутбуків з пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для офісних завдань та мобільності — Core i7 1195G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має майже в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (34333 проти 5950), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 35% у Geekbench 6 одноядерний (2955 проти 1915), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 23), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7945HX демонструє в 2-3 рази вищу швидкість у стисненні файлів (1810 MB/s проти 634 MB/s) та компіляції коду (218.7 Klines/s проти 33.9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен компактний та енергоефективний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Для важких завдань краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і вищим частотам. У Cinebench R23 він набирає 34333 бали проти 5950 у Intel.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 9 7945HX буде набагато продуктивнішим. Intel Core i7 1195G7 підійде лише для легкого редагування.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.