Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний чип для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і технології 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Core i7 1195G7 виграє в енергоефективності та підходить для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen, але для повсякденних завдань і меншого нагріву Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має майже в 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 5950), що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen також випереджає Intel у Geekbench 6 (2890 проти 1915), демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Intel Core i7 1195G7 споживає значно менше енергії (TDP ~15-28 Вт) порівняно з Ryzen (TDP ~55-75 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має кращу вбудовану графіку (RDNA 2) з балом 72 проти 23 у Intel, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1195G7 вийшов у червні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 33538

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 18224

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого редагування. Для професійного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7945HX3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 1195G7 споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи варто міняти Intel Core i7 1195G7 на AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, 3D-моделювання або компіляції. Для звичайних завдань різниця може бути непомітною.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Clang compilation він показує 198.6 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у Intel, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.