Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних світів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — потужний десктопний процесор 2024 року на архітектурі Zen 5. Незважаючи на різне призначення, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки далеко пішла еволюція CPU та який варіант краще відповідає вашим завданням — енергоефективність чи багатопотокова міць.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i7 1195G7 за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5,5 разів вищий (33042 проти 5950). Одноядерна продуктивність також на користь AMD — 2232 проти 1513. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 9900X — це вибір для робочих станцій, ігор та важких обчислень, тоді як Core i7 1195G7 — рішення для компактних ноутбуків із помірними вимогами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, що в 5,5 разів більше за 5950 балів у Core i7 1195G7.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з 2232 балами в Cinebench R23 проти 1513 у Intel, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий бал (70) за вбудоване відеоядро порівняно з Core i7 1195G7 (23), що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Core i7 1195G7 (2021) — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 9900X (2024) — десктопний процесор для настільних ПК.
  • Результати Geekbench 6: AMD показує 3340 в одноядерному та 19543 у багатоядерному тестах, тоді як Intel — 1915 та 5686 відповідно, що підтверджує перевагу Ryzen.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 33042

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 19543

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.3-2.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2232 проти 1513 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (5950 балів) дозволяє редагувати відео в легких проектах. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 9900X із результатом 33042.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core i7 1195G7 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core i7 1195G7 у 2025 році?

Це залежить від бюджету та завдань. Для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа він ще актуальний. Для ігор або рендерингу краще розглянути сучасніші моделі, як Ryzen 9 9900X.

Які бенчмарки підтверджують перевагу AMD Ryzen 9 9900X?

У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD у 5,5 разів вищий (33042 проти 5950), у Geekbench 6 — у 3,4 рази (19543 проти 5686), а в Passmark — у 5,1 рази (54877 проти 10751).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.