Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління: перший вийшов у 2021 році, другий — у 2024. Незважаючи на спільну категорію, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel Core i7 1195G7 майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі, він демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17029 проти 5950) та значно кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2700 проти 1915). Інтегрована графіка AMD також потужніша, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 1195G7 може бути актуальним хіба що для бюджетних або старих систем, де важлива мінімальна ціна.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 майже втричі потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17029 vs 5950).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel на 40-50% у Geekbench 6 (2700 vs 1915) та Passmark (4126 vs 3011).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (39 vs 23), що підтверджується швидшим рейтрейсингом (18.1 vs 5.86 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше стискає файли (1010 vs 634 MB/sec) та компілює код (65.3 vs 33.9 Klines/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1195G7 вийшов у червні 2021 року, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 17029

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 11419

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 21.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 56M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 112.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 824 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 червня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1195G7 у 2025 році?

Лише якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною в бюджетному ноутбуці. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, особливо в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та хорошій інтегрованій графіці, він добре впорається з редагуванням відео 1080p та легким 4K.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидший: він компілює майже вдвічі більше рядків коду за секунду (65.3 vs 33.9 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.