Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та Apple M1 — це два потужні процесори, які з’явилися на ринку в 2020-2021 роках. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки на Windows, другий став основою для MacBook Air і MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще справляється з щоденними завданнями, рендерингом, компіляцією та іграми, а також який пропонує кращу енергоефективність.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає Intel Core i7 1195G7 у більшості синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний 2383 проти 1915), Cinebench R23 багатоядерний (7800 проти 5950) та Passmark (14155 проти 10751). Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i7 1195G7 може бути кращим вибором для сумісності з Windows-екосистемою та деякими специфічними програмами. Загалом M1 пропонує кращу продуктивність на ват, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Основні відмінності

  • Apple M1 має значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (7800 проти 5950) та Geekbench 6 (8765 проти 5686).
  • M1 випереджає Intel у швидкості компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec) та стисненні файлів (936.1 MB/sec проти 634 MB/sec).
  • Intel Core i7 1195G7 має вищий показник енергоефективності (100.0), але M1 також отримує 100.0 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання.
  • M1 демонструє кращу інтегровану графіку (29.0 проти 23.0) та швидшу обробку зображень (79.9 images/sec проти 49.4 images/sec).
  • Intel Core i7 1195G7 вийшов на 7 місяців пізніше (червень 2021 проти листопада 2020), але не зміг перевершити M1 у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 7800

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 8765

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 8 червня 2021 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3-2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13-29x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 14 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи Apple M1?

Intel Core i7 1195G7 має кращу сумісність з Windows-іграми, але за тестами інтегрованої графіки M1 випереджає його (29.0 проти 23.0). Однак для серйозних ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Cinebench R23 7800 проти 5950), що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але M1 досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для ноутбуків?

Так, цей процесор створений для тонких і легких ноутбуків, забезпечуючи хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, особливо в однопотокових завданнях.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

Apple M1 значно швидший у компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.