Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 (2021) та Apple M3 (2023) — два потужних мобільних процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків. Перший побудований на архітектурі x86, другий — на ARM. Незважаючи на різні платформи, обидва чипи пропонують високу продуктивність для повсякденних завдань, творчості та роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 значно випереджає Intel Core i7 1195G7 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 40%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 65%. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, фото, компіляції або сучасних іграх — Apple M3 стане кращим вибором. Intel Core i7 1195G7 залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків на Windows, де важлива сумісність із x86-софтом.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3009 проти 1915 у Intel (+57%).
  • Багатопотокова продуктивність M3 майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10454 проти 5950.
  • Інтегрована графіка Apple M3 (38 балів) на 65% потужніша за Intel (23 бали), що дає змогу комфортніше працювати з графікою та відео.
  • Apple M3 вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 1195G7 — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але M3 демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 10454

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 11815

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 8 червня 2021 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M3
Номер моделі i7-1195G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3-2.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 13-29x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 20 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 1280
TMUs 48 80
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 160
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи Apple M3?

Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку (38 проти 23 балів), тому він краще справляється з сучасними іграми. Однак варто враховувати, що M3 працює лише на macOS, де вибір ігор обмежений.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1195G7 та Apple M3 безпосередньо?

Так, але з урахуванням різних архітектур (x86 vs ARM) та операційних систем. Бенчмарки показують об'єктивну різницю, але реальна продуктивність залежить від оптимізації конкретних застосунків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 демонструє кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук на Windows із достатньою продуктивністю для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого редагування. Для важчих завдань краще обрати M3.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Apple M3 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (10454 проти 5950 у Cinebench R23) та потужнішій графіці, що особливо помітно в Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.