Intel Core i7 1195G7 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 та Apple M4 Pro (12-Core) — два процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2021 році для тонких ноутбуків на Windows, другий — у 2024 році для професійних Mac. Незважаючи на однаковий високий рейтинг енергоефективності, M4 Pro демонструє кардинально вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як i7 1195G7 залишається гідним варіантом для офісних та медійних сценаріїв. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core i7 1195G7 за більшістю показників: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази, у Cinebench R23 — у 3,3 рази. M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки зображень і PDF. Однак i7 1195G7 може бути виправданим вибором для бюджетних або вже наявних систем на Windows, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro має у 3,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (19691 проти 5950).
  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro випереджає на 73% у Geekbench 6 (3846 проти 1915).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали проти 23 у i7 1195G7, що дає перевагу в рендерингу та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M4 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: i7 1195G7 вийшов у червні 2021 року, M4 Pro — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 8 червня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M4
Номер моделі i7-1195G7 -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.3-2.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Множник 13-29x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 96 256
TGP 15 Вт 26 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 23), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо на Mac.

Чи варто купувати Intel Core i7 1195G7 у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Для професійної роботи краще обрати M4 Pro.

Який процесор швидше обробляє фото?

M4 Pro обробляє 196,9 зображень/сек проти 49,4 у i7 1195G7, що робить його майже в 4 рази швидшим для фотообробки.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Так, завдяки уніфікованим бенчмаркам, як-от Geekbench та Cinebench, можна оцінити реальну продуктивність незалежно від архітектури.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.