Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 (2021) та Intel Core i7 1250U (2022) — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидва належать до лінійки Intel Core i7, але мають різну архітектуру: 1195G7 базується на Tiger Lake, а 1250U — на Alder Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U випереджає Core i7 1195G7 у багатопотокових тестах завдяки гібридній архітектурі (10 ядер проти 4). У Cinebench R23 багатоядерний результат 1250U на 24% вищий, а в Geekbench 6 — на 25%. В одноядерних завданнях 1250U також має невелику перевагу (на 3-7%). Водночас 1195G7 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3011 vs 2749) і трохи вищу швидкість обробки фону. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому для ресурсомістких завдань краще обрати 1250U, а для легких ноутбуків з пріоритетом на однопоток — 1195G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1250U має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 — 7402 проти 5950 у 1195G7 (на 24% більше).
  • У Geekbench 6 1250U набирає 2044 одноядерних та 7134 багатоядерних балів, тоді як 1195G7 — 1915 та 5686 відповідно.
  • 1250U значно швидше компілює код (Clang: 49.7 Klines/sec проти 33.9) та обробляє PDF (216.3 vs 169.1 Mpixels/sec).
  • 1195G7 випереджає 1250U в однопотоковому Passmark (3011 проти 2749) та у тесті Background blur (25.4 vs 23 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 1250U випущений пізніше (2022 рік) та має гібридну архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1567
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 7402

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 7134

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 2749
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 11635

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 червня 2021 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1195G7 i7-1250U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.3-2.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 11x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 9 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1781
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 29 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 950 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1195G7 чи 1250U?

Обидва мають інтегровану графіку середнього рівня (23 та 22 бали відповідно). 1195G7 трохи швидший у Background blur, але для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 1195G7 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань та легкого мультимедіа. Він дешевший, але поступається 1250U в багатопотокових завданнях.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому автономність залежить від ємності батареї та інших компонентів ноутбука.

Intel Core i7 1250U чи 1195G7 — який швидше в рендерингу?

1250U значно швидший: у тесті Ray tracing він набирає 9.7 Mpixels/sec проти 5.86 у 1195G7, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для програмування?

Так, але для компіляції коду 1250U ефективніший (49.7 Klines/sec проти 33.9). Якщо ви працюєте з великими проектами, краще обрати 1250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.