Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 (2021) та Intel Core i7 13700F (2023) — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні десктопні системи. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсомістких робочих процесів.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно перевершує i7 1195G7 у багатопотоковій продуктивності (більш ніж у 4 рази за Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Він є очевидним вибором для ігор, відеомонтажу та компіляції. Однак i7 1195G7 виграє завдяки інтегрованій графіці та значно нижчому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для ультрабуків та компактних ноутбуків, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F у Cinebench R23 набирає 25699 балів проти 5950 у i7 1195G7 — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Однопотокова швидкість: i7 13700F лідирує за Geekbench 6 (2690 проти 1915) та Passmark (4130 проти 3011), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i7 1195G7 споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7 1195G7 має кращу вбудовану графіку (оцінка 23 проти 51), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Призначення: i7 1195G7 створений для тонких ноутбуків, тоді як i7 13700F — для потужних десктопів з окремим охолодженням та відеокартою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 1997
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 25699

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2690
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 16660

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4130
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 38916

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 червня 2021 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1195G7 i7-13700F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 1195G7 чи i7 13700F?

Intel Core i7 13700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i7 1195G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (5950 балів Cinebench R23) підійде для легкого монтажу 1080p. Для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати i7 13700F.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100), але i7 1195G7 створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i7 1195G7?

Не обов'язково. i7 1195G7 має інтегровану графіку, яка впорається з переглядом відео, офісними програмами та простими іграми. Для важких ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i7 13700F значно швидший: 148.5 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у Clang compilation. Він суттєво скоротить час компіляції великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.