Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1195G7 vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1195G7 і Intel Core i7 14700F — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як другий — потужний десктопний камінь 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно випереджає i7 1195G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33114 проти 5950) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2810 проти 1915). Він має більше ядер (20 проти 4), вищі частоти та набагато кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці даних. Однак i7 1195G7 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Для ігор та робочих станцій обирайте 14700F, для мобільності — 1195G7.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: i7 1195G7 — мобільний чип (Tiger Lake, сокет BGA), i7 14700F — десктопний (Raptor Lake Refresh, сокет LGA1700).
  • Кількість ядер: i7 1195G7 має 4 ядра, тоді як i7 14700F — 20 ядер (8 продуктивних + 12 ефективних), що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: TDP i7 1195G7 становить лише 15 Вт, а i7 14700F — 65 Вт, що робить перший набагато енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: i7 1195G7 має вбудоване відеоядро Iris Xe, тоді як i7 14700F не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Продуктивність у бенчмарках: i7 14700F перевершує i7 1195G7 у 5-6 разів у багатоядерних тестах (Passmark багатоядерний: 43654 проти 10751) та вдвічі в одноядерних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1513 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 5950 33114

GeekBench v6

File compression 634 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 33.9 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 169.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 152.9 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 25.4 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 49.4 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 5.86 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1915 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 5686 18405

PassMark

Integer math 36.7 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 21.2 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 56M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 5.9 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 112.5 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 824 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 7.6B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3011 4300
Passmark CPU (багатоядерний) 10751 43654

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 червня 2021 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-1195G7 i7-14700F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.3-2.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13-29x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 96EU Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1195G7 Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати i7 1195G7 для важливих робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту i7 1195G7 цілком достатньо. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати i7 14700F.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1195G7 набагато енергоефективніший — його TDP всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи має i7 14700F вбудовану графіку?

Ні, модель 14700F не має інтегрованого відеоядра. Для роботи з монітором обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 14700F з 20 ядрами значно краще справляється з багатозадачністю, дозволяючи одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.