Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — бюджетний настільний CPU з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна мобільність і висока однопотокова продуктивність, i7 1250U виграє. Але Ryzen 3 2200G може бути цікавим для збірки ПК з обмеженим бюджетом. Розберімося детальніше.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1567 проти 942 в одноядерному, 7402 проти 3587 у багатоядерному). Він також енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 3 2200G, хоч і старіший, може бути виправданим вибором для дешевого настільного ПК, але його графіка слабша, а продуктивність значно нижча. Радимо i7 1250U, якщо ви цінуєте швидкість і сучасність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1250U на 76% швидший у Cinebench R23 (1567 проти 942) і на 89% у Geekbench 6 (2044 проти 1083).
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1250U має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (7402 проти 3587) і Geekbench 6 (7134 проти 3101).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1250U досягає цього з вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1250U випереджає Ryzen 3 2200G (22 бали проти 16), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 1250U (2022) на 4 роки новіший за Ryzen 3 2200G (2018), тому має сучасніші технології та підтримку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 3587

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 23 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 3101

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1250U має вищий бал інтегрованої графіки (22 проти 16), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за i7 1250U, а підтримка сучасних стандартів обмежена. Він може бути виправданий лише для дуже бюджетного офісного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1250U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 1250U?

i7 1250U ідеальний для ультрабуків, роботи з офісними додатками, веб-серфінгу, легкого редагування фото та відео завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але враховуйте, що i7 1250U призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 2200G — для настільних ПК. Порівняння показує, що сучасний мобільний CPU може бути потужнішим за старіший настільний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.