Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК початкового рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю та має значно вищий результат у багатоядерних тестах Cinebench і Geekbench. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 3100, будучи настільним чипом, може бути більш вигідним для бюджетних ігрових збірок, де важлива стабільна багатоядерна продуктивність без обмежень теплопакету. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте i7 1250U, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1250U значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2044 проти 1522 у Ryzen 3 3100.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i7 1250U набирає 7402 бали, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 5423, що робить Intel лідером для рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів за цим параметром, але i7 1250U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 1250U має вбудоване відеоядро (22 бали), тоді як Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 3 3100 — у квітні 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 5423

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 23 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 5607

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки вищій базовій частоті та стабільній продуктивності в настільних ПК. Однак для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта, оскільки в Ryzen немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1250U добре підходить для монтажу відео завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці апаратного прискорення через вбудовану графіку. Однак для складних проєктів краще обрати потужніший настільний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 1250U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3100 все ще може бути хорошим вибором для бюджетного офісного ПК або ігрової збірки початкового рівня. Однак він значно поступається сучаснішим моделям за продуктивністю, тому для нових збірок краще розглянути новіші процесори.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 1250U показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7402 проти 5423), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками, рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.