Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2020-му, тому між ними є суттєва різниця в архітектурі та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — майже втричі. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Якщо ваш бюджет дозволяє, i7 1250U стане набагато вдалішим вибором для роботи, навчання та легких ігор. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1250U має удвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2044 проти 977) та в 4 рази вищий багатоядерний (7134 проти 1703).
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 i7 1250U набирає 1567 (одноядерний) та 7402 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3250U — лише 836 та 1972 відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i7 1250U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD з показником 22 проти 15, що означає кращу роботу з графікою та відео.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U (2022) на два роки новіший за Ryzen 3 3250U (2020), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 1972

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 23 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 1703

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 1250U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він впорається з легкими іграми, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Лише для базових завдань: серфінгу, тексту, перегляду відео. Для роботи з великими файлами, монтажу або сучасних додатків продуктивності Ryzen 3 3250U вже недостатньо.

У чому перевага Intel Core i7 1250U перед Ryzen 3 3250U?

Головна перевага — значно вища продуктивність у всіх тестах: від компіляції коду до обробки фото. Також i7 1250U новіший і підтримує сучасніші технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U забезпечує набагато більше обчислювальної потужності на одиницю енергії.

Чи підійде Intel Core i7 1250U для роботи з відео та 3D?

Так, це хороший вибір для початкового та середнього рівня. Він упорається з монтажем відео 1080p та простими 3D-сценами, чого не можна сказати про Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.