Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U (2022) та AMD Ryzen 3 8300G (2024) — це два процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. i7 1250U належить до серії Alder Lake з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 8300G — свіжий представник лінійки AMD з потужною інтегрованою графікою. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i7 1250U за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 31% (9689 проти 7402), а в Geekbench 6 однопотоковий показник кращий на 18%. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (33 бали проти 22), що робить його кращим вибором для легких ігор та роботи з графікою. Водночас i7 1250U демонструє вищу швидкість у Clang compilation та PDF Renderer, що може бути корисним для специфічних робочих завдань. Якщо вам потрібна максимальна універсальність та свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (63 бали проти 58), що проявляється в Geekbench 6 (2409 проти 2044) та Passmark одноядерний (3840 проти 2749).
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 3 8300G значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 7402, а Passmark багатоядерний — 14572 проти 11635.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G на 50% продуктивніша (33 бали проти 22), що забезпечує кращу швидкість у Background blur (38,2 зображ./с проти 23) та Photo processing (81,3 проти 59,7).
  • Intel Core i7 1250U ефективніший у компіляції Clang (49,7 Klines/sec проти 45,4) та рендерингу PDF (216,3 Mpixels/sec проти 153,2), що свідчить про кращу оптимізацію для певних професійних завдань.
  • Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік проти 2022) та має вищий загальний рейтинг (54 бали проти 49), що вказує на кращий баланс характеристик для сучасних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 23 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 0,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 22), тому він краще справляється з легкими іграми та графічними завданнями. Для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

i7 1250U все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, але за продуктивністю він поступається новішому Ryzen 3 8300G. Якщо ціна суттєво нижча — може бути непоганим бюджетним варіантом.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 3 8300G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для професійної роботи з відео?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9689) та потужнішій інтегрованій графіці, Ryzen 3 8300G краще впорається з монтажем відео та фото у порівнянні з i7 1250U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищу однопотокову продуктивність (63 бали проти 58), що підтверджується тестами Geekbench 6 (2409 проти 2044) та Passmark одноядерний (3840 проти 2749).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.