Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і щоденних завдань. AMD Ryzen 5 3600X, своєю чергою, демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний тест: 9526 проти 7402), що робить його кращим вибором для робочих станцій, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук — обирайте i7 1250U, якщо максимальна обчислювальна потужність у настільному ПК — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає Ryzen 5 3600X у Cinebench R23 (1567 проти 1323) та Geekbench 6 (2044 проти 1799), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9526 проти 7402) та Passmark (18193 проти 11635), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1250U має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600X швидше компілює код (64.8 Klines/sec проти 49.7) та обробляє зображення (39 images/sec проти 23), тоді як i7 1250U краще справляється з текстовими завданнями (211.8 pages/sec проти 149.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 23 images/sec 39 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core i7 1250U може впоратися з легкими іграми завдяки інтегрованій графіці, але не забезпечить високої продуктивності в сучасних AAA-проєктах.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки інтегрованій графіці Iris Xe та хорошій одноядерній продуктивності, i7 1250U впорається з базовим монтажем відео в Full HD. Для 4K-контенту краще обрати Ryzen 5 3600X з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1250U споживає всього 15 Вт TDP, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — 95 Вт. Тому i7 1250U значно економніший і краще підходить для ноутбуків.

Що обрати для роботи з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатоядерній продуктивності (64.8 Klines/sec проти 49.7). Intel Core i7 1250U також може впоратися, але буде повільнішим у багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з хорошою одноядерною продуктивністю та інтегрованою графікою. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокові завдання краще обрати AMD Ryzen 5 3600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.