Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 44
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і щоденних завдань. AMD Ryzen 5 3600X, своєю чергою, демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний тест: 9526 проти 7402), що робить його кращим вибором для робочих станцій, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук — обирайте i7 1250U, якщо максимальна обчислювальна потужність у настільному ПК — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає Ryzen 5 3600X у Cinebench R23 (1567 проти 1323) та Geekbench 6 (2044 проти 1799), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9526 проти 7402) та Passmark (18193 проти 11635), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1250U має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600X швидше компілює код (64.8 Klines/sec проти 49.7) та обробляє зображення (39 images/sec проти 23), тоді як i7 1250U краще справляється з текстовими завданнями (211.8 pages/sec проти 149.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 9526

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 23 images/sec 39 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 7670

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1250U
57
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1250U
15
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1250U
67
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1250U
38
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1250U
44
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core i7 1250U може впоратися з легкими іграми завдяки інтегрованій графіці, але не забезпечить високої продуктивності в сучасних AAA-проєктах.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки інтегрованій графіці Iris Xe та хорошій одноядерній продуктивності, i7 1250U впорається з базовим монтажем відео в Full HD. Для 4K-контенту краще обрати Ryzen 5 3600X з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1250U споживає всього 15 Вт TDP, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — 95 Вт. Тому i7 1250U значно економніший і краще підходить для ноутбуків.

Що обрати для роботи з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатоядерній продуктивності (64.8 Klines/sec проти 49.7). Intel Core i7 1250U також може впоратися, але буде повільнішим у багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з хорошою одноядерною продуктивністю та інтегрованою графікою. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокові завдання краще обрати AMD Ryzen 5 3600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.