Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10662 бали проти 7402, а Passmark CPU багатоядерний — 21576 проти 11635. В одноядерній продуктивності процесори майже рівні, з невеликою перевагою Intel у деяких тестах. Однак Ryzen 5 5600 виграє завдяки вищій частоті та більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Intel i7 1250U підходить для тонких ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 10662 бали проти 7402 у Intel Core i7 1250U.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 5 5600 показує 21576 балів, що майже вдвічі більше, ніж 11635 у Intel Core i7 1250U.
  • Intel Core i7 1250U орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — на настільні ПК із вищою продуктивністю.
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 обидва процесори близькі: Intel отримує 2044 бали, AMD — 2091 бал, що практично однаково.
  • AMD Ryzen 5 5600 краще справляється з ресурсомісткими завданнями, такими як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, завдяки вищій багатоядерній потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 10662

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 23 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 9081

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій роботі з важкими ігровими додатками. Intel Core i7 1250U більше орієнтований на енергоефективність і підходить для легких ігор або робочих завдань.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для ноутбука?

Так, Intel Core i7 1250U чудово підходить для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 5600 відмінно справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями завдяки високим результатам у тестах, таких як Cinebench R23 (10662 бали) та Passmark CPU (21576 балів).

Який процесор краще вибрати для роботи з програмуванням?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами, оскільки він показує вищу швидкість у тесті Clang compilation (64.3 Klines/sec проти 49.7 Klines/sec у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.