Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 7535U — це два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків, орієнтовані на високу енергоефективність. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних у Intel та 6 ядер Zen 3+ у AMD) і підтримку Hyper-Threading/SMT. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9771 проти 7402, Geekbench 6 (багатоядерний) — 8016 проти 7134. Також AMD помітно сильніша в інтегрованій графіці (Radeon 660M) — 40.9 зображень/с у Background blur проти 23. Однак Intel лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1567 проти 1498) та обробці HTML (184.9 стор./с проти 157.1). Якщо вам потрібна багатозадачність і графіка — обирайте Ryzen, для простих офісних завдань із вищою одноядерною швидкістю — Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 9771 проти 7402 у Intel, що дає +32%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U з Radeon 660M обробляє 40.9 зображень/с у Background blur проти 23 у Intel, а Ray tracing — 14.6 Mpixels/с проти 9.7.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 1250U трохи швидший в одноядерних завданнях — Cinebench R23 1567 проти 1498, Geekbench 6 2044 проти 1982.
  • Компіляція та стиснення: AMD лідирує в Clang compilation (57.7 Klines/с проти 49.7) та File compression (771.7 MB/с проти 764.8).
  • Passmark: AMD Ryzen 5 7535U має значно вищий багатоядерний Passmark (17102 проти 11635), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 23 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він показує майже вдвічі вищу швидкість у Background blur (40.9 проти 23 зображень/с) і Ray tracing (14.6 проти 9.7 Mpixels/с), що дає змогу запускати легкі ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони розраховані на тонкі ноутбуки з пасивним охолодженням, тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто обирати Intel Core i7 1250U для роботи з текстом і браузером?

Так, Intel Core i7 1250U трохи швидший в одноядерних завданнях: HTML 5 Browser (184.9 проти 157.1 стор./с) і Text processing (211.8 проти 206.5 стор./с). Для офісних програм і веб-серфінгу він буде комфортнішим.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7535U кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 9771 проти 7402. У Photo processing він також попереду (68.9 проти 59.7 зображень/с). Для рендерингу та обробки фото обирайте Ryzen.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 7535U має незначну перевагу — 50 балів проти 49 у Intel. Різниця мінімальна, але в багатопотокових тестах AMD помітно сильніша, що робить її більш універсальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.