Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива чиста продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 7402, Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 7134. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але не така критична. Однак i7 1250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 5 8400F. Для автономного ноутбука з базовими завданнями — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що на 48% більше, ніж 7402 у Intel Core i7 1250U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8400F випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2044, що дає приріст приблизно 24%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i7 1250U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1250U має вбудоване відеоядро (22 бали), тоді як AMD Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U представлений у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що робить його свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 10972

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 12058

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Однак він не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 7402) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1250U з настільним Ryzen 5 8400F?

Так, це різні класи: i7 1250U — для ультрабуків, Ryzen 5 8400F — для ПК. Порівняння показує, що настільний AMD значно продуктивніший, але мобільний Intel виграє в автономності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший: Clang compilation — 84.7 Klines/sec проти 49.7 Klines/sec у Intel. Для важких компіляцій обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.