Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні мобільні процесори, які призначені для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році, другий — на початку 2024-го. Обидва мають однакову енергоефективність за версією сайту, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та графікою. Розгляньмо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1250U за більшістю бенчмарків: однопотокова та багатопотокова продуктивність, інтегрована графіка — скрізь перевага на боці AMD. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 55% вищий, а в Geekbench 6 — на понад 50%. Якщо вам потрібен потужніший процесор для роботи з графікою, монтажем або сучасними іграми, Ryzen 5 8500G — очевидний вибір. Intel Core i7 1250U залишається гідним варіантом для офісних завдань і вебсерфінгу, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 11520 проти 7402 у Intel Core i7 1250U.
  • Однопотокова продуктивність також краща у Ryzen: Geekbench 6 одноядерний — 2716 проти 2044.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G потужніша: у тесті Background blur він обробляє 52,9 зображень/с проти 23 зображень/с у Intel.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen показує 1240 MB/s, тоді як Intel — лише 764,8 MB/s.
  • AMD Ryzen 5 8500G вийшов майже на два роки пізніше (січень 2024) та має вищий загальний рейтинг — 58 балів проти 49 у Intel Core i7 1250U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 11520

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 23 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 11084

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 0,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 22) та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Intel Core i7 1250U впорається з базовим монтажем, але для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 5 8500G — він має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє файли.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1250U за однопотоковою продуктивністю: 71 бал проти 58. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних завдань і додатках, які не використовують багато ядер.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

AMD Ryzen 5 8500G — більш сучасний (2024 рік) і потужний варіант. Він пропонує кращу продуктивність за ту ж енергоефективність, тому є більш вигідним вибором для нових ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.