Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів різних поколінь та архітектур: Intel Core i7 1250U, випущений у 2022 році, та свіжіший AMD Ryzen 5 8600G, що дебютував на початку 2024 року. Обидва CPU призначені для компактних систем, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G є однозначно потужнішим рішенням: він випереджає Intel Core i7 1250U за всіма показниками багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 7402) та має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 22). Водночас i7 1250U демонструє гідну однопотокову швидкість і вищу енергоефективність, що робить його хорошим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 8600G. Для офісних завдань і мобільності достатньо Core i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G майже вдвічі швидший за Core i7 1250U в Cinebench R23 (13628 проти 7402) та Geekbench 6 (12463 проти 7134).
  • Інтегрована графіка: графічний модуль Ryzen 5 8600G значно потужніший (оцінка 39 проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але i7 1250U споживає менше енергії в типовому сценарії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G випереджає конкурента за цим показником (оцінка 71 проти 58), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 8600G (2024) новіший за Core i7 1250U (2022), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 23 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 760M). Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 1250U зі слабшою графікою підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Core i7 1250U впорається з базовим редагуванням, однак для серйозної обробки відео та 3D-моделювання Ryzen 5 8600G буде значно продуктивнішим завдяки вищим багатопотоковим показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати ці процесори для ігрового ПК без відеокарти?

Так, але лише з Ryzen 5 8600G. Його інтегрована графіка дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Core i7 1250U для цього не підходить через слабку графіку.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чудово впораються. Intel Core i7 1250U може бути економнішим, але Ryzen 5 8600G забезпечить більший запас продуктивності на майбутнє. Вибір залежить від пріоритету: автономність чи потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.