Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 8640U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на мобільність і помірне навантаження. Модель від Intel вийшла на початку 2022 року, тоді як AMD представила свій чип наприкінці 2023 року. Обидва CPU мають однаковий рівень енергоефективності, але Ryzen 5 8640U демонструє помітно вищі показники в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підійде для ваших потреб.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i7 1250U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 17%, багатопотокова — на 44%, а інтегрована графіка — на 55%. У реальних тестах Ryzen 5 8640U швидше обробляє файли, компілює код і рендерить зображення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або творчих завдань, AMD є очевидним вибором. Intel Core i7 1250U може бути цікавим лише за значно нижчої ціни або специфічних вимог до сумісності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищий загальний рейтинг (56 проти 49), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8640U на 17% вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2519 проти 2044, Cinebench R23 (одноядерний) 1780 проти 1567.
  • Багатопотокова продуктивність AMD значно краща — у Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 проти 7402 (+52%), а в Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 проти 7134 (+44%).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U на 55% потужніша: обробка фону (48.1 проти 23 images/sec) та фото (94.5 проти 59.7 images/sec).
  • AMD швидше в реальних завданнях: стиснення файлів (1080 проти 764.8 MB/sec), компіляція Clang (71 проти 49.7 Klines/sec) та трасування променів (15.5 проти 9.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для роботи з документами та веб-серфінгу?

Обидва CPU добре справляються з базовими завданнями, але AMD Ryzen 5 8640U швидше обробляє HTML-сторінки (226.5 проти 184.9 pages/sec) і текст (259.8 проти 211.8 pages/sec), тому він буде більш плавним у роботі.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Так, але лише для нетребувальних ігор або старих проектів. Завдяки потужнішій інтегрованій графіці AMD Ryzen 5 8640U забезпечує вищу частоту кадрів, особливо в роздільній здатності 720p-1080p на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір залежить від інших характеристик, а не від енергоспоживання.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах PDF-рендерингу він набирає 260.8 проти 216.3 Mpixels/sec, а трасування променів — 15.5 проти 9.7 Mpixels/sec.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

Тільки якщо ви знайдете його за значно нижчою ціною. Він все ще справляється з повсякденними завданнями, але поступається AMD Ryzen 5 8640U за продуктивністю, і різниця буде помітна в ресурсомістких програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.