Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на настільні ПК для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i7 1250U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища більш ніж удвічі (16297 проти 7402 у Cinebench R23), а одноядерна — на 35%. Ryzen 5 9600X також має кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів та трасуванні променів. Однак i7 1250U — це мобільний процесор із дуже низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції або ігрового ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільності та енергоефективності — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 проти 7402.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але i7 1250U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 проти 22), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X майже вдвічі потужніший за i7 1250U в багатопотокових завданнях (33 проти 16).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X також випереджає i7 1250U (85 проти 58), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 58) та кращій інтегрованій графіці (44 проти 22).

Чи варто обирати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та мобільності i7 1250U підійде, але для серйозної роботи з відео краще взяти Ryzen 5 9600X через вищу багатоядерну продуктивність (16297 проти 7402 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків та тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 1250U — для ноутбуків, Ryzen 5 9600X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 9600X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (33 проти 16) та більш ніж удвічі вищим результатам у Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.