Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Обидва отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Intel вийшов на ринок у лютому 2022 року, тоді як AMD дебютував у березні 2021-го. Розберемося, який CPU краще впорається з повсякденними завданнями та іграми.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за однопотоковою продуктивністю (58 проти 51 бала) та має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2044 vs 1824). Водночас AMD лідирує в Passmark (багатоядерний: 14921 vs 11635) та інтегрованій графіці (25 vs 22 бали). Якщо вам потрібна швидкість в офісних програмах і браузері, обирайте Intel. Для ресурсомістких багатопотокових завдань краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1250U набирає 58 балів проти 51 у AMD Ryzen 5 Pro 5650U, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокові бенчмарки: AMD виграє в Passmark (14921 vs 11635), але Intel показує вищий результат у Cinebench R23 (7402 vs 7140).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 5650U має 25 балів проти 22 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у фонових ефектах (31.5 vs 23 зображень/сек).
  • Обробка файлів та браузер: Intel значно швидше стискає файли (764.8 vs 584.6 MB/сек) і обробляє HTML5 (184.9 vs 104.4 сторінок/сек).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U новіший (лютий 2022 року) порівняно з AMD (березень 2021 року), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 7140

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 23 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 6282

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 22) та вищу швидкість рейтрейсингу (11.8 vs 9.7 Mpixels/сек), тому він трохи краще підходить для легких ігор.

Чи варто обирати Intel Core i7 1250U через вищу однопотокову продуктивність?

Так, якщо ви працюєте з офісними програмами, браузером або текстовими редакторами — Intel швидше обробляє HTML5 (184.9 сторінок/сек) та стискає файли.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за багатопотоковою продуктивністю?

Так, Intel Core i7 1250U випереджає в Cinebench R23 (7402 vs 7140), але AMD лідирує в Passmark (14921 vs 11635). Вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор краще для обробки фото та відео?

Intel Core i7 1250U швидше обробляє фото (59.7 vs 41.6 зображень/сек), тоді як AMD краще справляється з фоновими ефектами (31.5 vs 23 зображень/сек). Для фото — Intel, для ефектів — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.