Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2019 році на Zen+. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він майже вдвічі швидший в одноядерному тесті (1567 проти 928) та майже вдвічі в багатоядерному (7402 проти 3807). Також i7 1250U показує кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень та компіляції коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але загальний рейтинг Intel вищий (49 проти 39). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних завданнях, i7 1250U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1250U має 58 балів проти 32 у AMD Ryzen 7 3700U, що робить його значно швидшим у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1250U набирає 16 балів, тоді як Ryzen 7 3700U лише 7, що підтверджується тестами Cinebench R23 (7402 проти 3807).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 22 бали, AMD — 16, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча обидва не призначені для ігор.
  • Дата виходу: i7 1250U вийшов у 2022 році, а Ryzen 7 3700U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково економні для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 3807

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 23 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 2921

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 768 640
TMUs 48 40
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з документами та веб-серфінгу?

Intel Core i7 1250U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (58 проти 32 балів). У тесті HTML5 Browser він обробляє 184.9 сторінок/сек проти 60 у Ryzen 7 3700U.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для ігор?

Ні, обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (16 балів у AMD, 22 у Intel). Для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони однаково підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 7 3700U на Core i7 1250U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність. У Geekbench 6 багатоядерний тест i7 1250U (7134) майже вдвічі перевищує Ryzen 7 3700U (2921).

Який процесор кращий для обробки фото та відео?

Intel Core i7 1250U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 59.7 зображень/сек проти 25.7 у Ryzen 7 3700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.