Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 44
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 7402), швидше компілює код та обробляє графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 3800X. Для мобільності та автономності — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X майже вдвічі швидший за i7 1250U в Cinebench R23 (13848 проти 7402) та Geekbench 6 (8592 проти 7134).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає Ryzen 7 3800X у Cinebench R23 (1567 проти 1346) та Geekbench 6 (2044 проти 1781).
  • Енергоефективність: i7 1250U створений для низького енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X потребує потужної системи охолодження.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 7 3800X значно швидше компілює код (77.2 Klines/sec проти 49.7) та обробляє PDF (270.6 Mpixels/sec проти 216.3).
  • Інтегрована графіка: i7 1250U має кращу вбудовану графіку (оцінка 22 проти 31 у Ryzen), що дозволяє використовувати його в ультрабуках без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 13848

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 8592

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1250U
57
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1250U
15
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1250U
67
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1250U
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1250U
44
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Intel Core i7 1250U більше орієнтований на мобільні пристрої та офісні завдання.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7 1250U впорається з легким монтажем та обробкою фото, проте для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 3800X через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1250U значно енергоефективніший. Він створений для роботи в ультрабуках з пасивним або малопотужним охолодженням, тоді як Ryzen 7 3800X споживає багато енергії та потребує ефективної системи охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang (77.2 Klines/sec проти 49.7). Для звичайної розробки та написання коду обидва процесори підійдуть добре.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний та енергоефективний процесор для ноутбука для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще розглянути Ryzen 7 3800X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.