Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i7 1250U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12955 проти 7402, а Passmark багатоядерний — 23604 проти 11635. Однак i7 1250U має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2044 проти 1674) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції або ігор — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для довгої автономної роботи та повсякденних завдань на ноутбуці — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі потужніший за i7 1250U (Cinebench R23 багатоядерний 12955 vs 7402).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6 2044 vs 1674).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має трохи кращий показник (32 vs 22), але жоден не призначений для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 1250U (2022) — мобільний чип для ультрабуків, Ryzen 7 3800XT (2020) — десктопний CPU для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 12955

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 8981

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак обидва потребують дискретної відеокарти. Для ігор краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 3800XT у багатоядерних тестах. Для легкого монтажу i7 1250U достатньо, для професійного — краще обрати AMD.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1250U розроблений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономну роботу ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. i7 1250U — для ноутбуків, Ryzen 7 3800XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3800XT завдяки вищій багатоядерній продуктивності краще справляється з одночасним запуском важких програм, таких як віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.