Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 7 8700G — це два сучасні процесори, які призначені для різних сегментів ринку. Перший орієнтований на ультратонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — на потужні APU з високопродуктивною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i7 1250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18049 проти 7402) та інтегрованою графікою (45 балів проти 22). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2635 проти 2044). Однак Intel Core i7 1250U має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 7 8700G. Для офісних завдань та мобільності краще підійде Core i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже в 2.5 рази швидший за Intel Core i7 1250U в Cinebench R23 (18049 проти 7402) та Geekbench 6 (14225 проти 7134).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав 45 балів за інтегровану графіку проти 22 у Core i7 1250U, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2635 проти 2044) та Passmark (3950 проти 2749).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i7 1250U споживає менше енергії (базова TDP 9 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що критично для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U вийшов у лютому 2022 року, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — у січні 2024, що пояснює його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 23 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i7 1250U з графікою Iris Xe підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Для базового редагування відео в 1080p Intel Core i7 1250U підійде, але AMD Ryzen 7 8700G забезпечить значно швидше рендеринг та роботу з ефектами завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i7 1250U споживає значно менше енергії (базова TDP 9 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 8700G потребує більше енергії (45 Вт) і краще підходить для потужних ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для професійної роботи з графікою?

Так, Ryzen 7 8700G з інтегрованою графікою Radeon 780M дозволяє виконувати завдання 2D-дизайну, базового 3D-моделювання та навіть легкого рендерингу без дискретної відеокарти. Для важких професійних задач все ж знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу обидва процесори підійдуть. Intel Core i7 1250U буде більш енергоефективним рішенням для легких ноутбуків, а Ryzen 7 8700G забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.