Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i7 1250U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 7402) та інтегрованій графіці. Він також виграє в однопотокових завданнях. Однак Intel Core i7 1250U є більш енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте AMD Ryzen 7 8845HS. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде Intel Core i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (16232 проти 7402), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS також випереджає Core i7 1250U в Geekbench 6 (2641 проти 2044), що впливає на швидкість запуску додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 22), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 1250U споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1250U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що робить його свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 16232

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 13261

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та офісних завдань його продуктивності достатньо. Однак для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з великими даними — так. Для повсякденних завдань Intel Core i7 1250U буде достатньо.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i7 1250U — у лютому 2022 року. AMD є свіжішою моделлю з підтримкою новітніх технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.