Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та багатопотокову роботу, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Він майже в 3 рази потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість i7-1250U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань та мобільності підійде Core i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X майже втричі потужніший за i7-1250U в Cinebench R23 (18682 проти 7402) та Passmark (32621 проти 11635).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2044 проти 1699) та Cinebench R23 (1567 проти 1312).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-1250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X отримав вищий бал (41 проти 22) завдяки кращій вбудованій графіці, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки: Ryzen 9 3900X компілює код у 2 рази швидше (104.4 Klines/sec проти 49.7) і швидше обробляє PDF (299.9 проти 216.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 18682

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 23 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 10470

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де i7-1250U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, а Ryzen 9 3900X має більше ядер для фонових завдань.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 3900X. i7-1250U впорається з легким монтажем завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але багатоядерні завдання (рендеринг) будуть повільнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для ноутбуків i7-1250U значно економніший.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Він досі конкурентний для роботи з відео, 3D-моделювання та компіляції, хоча новіші моделі пропонують кращу однопотокову швидкість.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидше компілює код (104.4 Klines/sec проти 49.7) завдяки 12 ядрам. Для серйозної розробки ПЗ він є кращим вибором, ніж Intel Core i7 1250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.