Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний 16-ядерний гігант 2019 року, орієнтований на робочі станції та ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i7 1250U у багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 22876 проти 7402. Однак i7 1250U виграє в одноядерних завданнях (1567 проти 1293) та має набагато кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3950X. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та мобільності краще підійде Core i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше, ніж 7402 у Core i7 1250U.
  • Одноядерна швидкість: i7 1250U випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) з результатом 1567 проти 1293 у Ryzen 9 3950X.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал (48 проти 22), що забезпечує кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i7 1250U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 3950X — для потужних десктопних систем, де важлива багатоядерна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 22876

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 11367

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1250U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3950X також добре справляється, але його потенціал розкривається в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Core i7 1250U.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 1250U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 3950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i7 1250U зазвичай продається в складі ноутбука, а Ryzen 9 3950X — окремо. Однак Ryzen 9 3950X зазвичай дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами достатньо продуктивності Intel Core i7 1250U. Його енергоефективність та мобільність роблять його зручнішим вибором для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.