Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 5900HS — два популярні процесори для тонких і продуктивних ноутбуків, випущені з різницею приблизно в рік. Перший належить до серії Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до лінійки Ryzen 5000 на базі Zen 3. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають різний баланс між одно- та багатопотоковою роботою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1567 проти 1470) і має кращі показники в роботі з браузером та текстових завданнях. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 7402) завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, відеомонтаж або компіляція коду, Ryzen 9 5900HS буде кращим вибором. Для повсякденних завдань, офісної роботи та енергоефективності Intel Core i7 1250U також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше ніж 7402 у Intel Core i7 1250U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1250U випереджає суперника в одноядерному тесті Cinebench R23 (1567 проти 1470) та Geekbench 6 (2044 проти 1825).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 5900HS швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 49.7) та краще справляється з трасуванням променів (18.7 Mpixels/sec проти 9.7).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1250U чудово підходить для офісної роботи завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він добре справляється з браузером, текстовими редакторами та легкими мультимедійними завданнями.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду. Його показники в Cinebench R23 майже вдвічі вищі.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню низьку тепловіддачу та придатність для тонких ноутбуків. Однак реальне споживання залежить від налаштувань виробника.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1250U демонструє вищу однопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 (1567 проти 1470) та Geekbench 6 (2044 проти 1825), що робить його швидшим у повсякденних завданнях, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.