Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори для ноутбуків, випущені у 2022 році. Перший належить до серії Alder Lake з гібридною архітектурою, орієнтованою на енергоефективність, тоді як другий — це високопродуктивний чип на архітектурі Zen 3+ від AMD. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (14030 проти 7402). Також Ryzen 9 демонструє кращу інтегровану графіку та вищі показники в Passmark. Однак Intel Core i7 1250U трохи сильніший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1567 проти 1552) і може бути кращим вибором для легких ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких додатках — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS майже вдвічі потужніший за Intel Core i7 1250U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 7402 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як обробка фото та трасування променів.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1250U має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1567 проти 1552), що може бути корисним для ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить їх однаково вигідними для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.
  • Загальна оцінка: AMD Ryzen 9 6900HS отримав вищий загальний бал (54 проти 49), що відображає його перевагу в багатопотокових сценаріях та графічній продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Intel Core i7 1250U підійде для легкого монтажу відео, але для важких завдань краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому вони однаково добре підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для професійних завдань?

Так, Ryzen 9 6900HS чудово справляється з професійними завданнями, такими як 3D-моделювання, компіляція коду та обробка великих обсягів даних завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор обрати для звичайної офісної роботи?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами достатньо Intel Core i7 1250U, який також забезпечує хорошу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.