Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність у тонких ультрабуках, другий — на максимальну обчислювальну потужність у геймерських і робочих станціях. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14136 проти 7402, Geekbench 6 багатоядерний — 10271 проти 7134. У одноядерних тестах різниця мінімальна (1565 vs 1567). Ryzen 9 також потужніший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак i7 1250U має однакову з Ryzen енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків, тоді як 6900HX — для продуктивних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX майже вдвічі швидший за i7 1250U в Cinebench R23 (14136 vs 7402) та Passmark (24781 vs 11635).
  • Одноядерна продуктивність майже ідентична: різниця в Cinebench R23 становить лише 2 бали на користь Intel (1567 vs 1565).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX набирає 35 балів проти 22 у i7 1250U, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (20 vs 9.7 Mpixels/sec).
  • Компіляція та архівація: AMD обробляє 80.9 Klines/sec у Clang та 984.2 MB/sec у стисненні файлів, тоді як Intel — 49.7 Klines/sec та 764.8 MB/sec відповідно.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i7 1250U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1250U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M) та вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1250U для роботи з відеомонтажем?

Для легкого монтажу i7 1250U підійде, але для серйозних проектів краще обрати Ryzen 9 6900HX — він удвічі швидший у багатоядерних завданнях, що критично для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: i7 1250U чи Ryzen 9 6900HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 1250U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1250U з AMD Ryzen 9 6900HX за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але зазвичай Ryzen 9 6900HX дорожчий через вищу продуктивність. i7 1250U частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у компіляції: 80.9 Klines/sec проти 49.7 Klines/sec у Intel. Для великих проектів це дає суттєву перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.