Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, кожен з яких створений для своїх завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний HEDT-монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безкомпромісний процесор для багатопотокових навантажень, таких як рендеринг, компіляція коду та наукові обчислення. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність, обирайте Threadripper 3990X. Для мобільності та економії енергії — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 10 разів більше, ніж 7402 у i7 1250U.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1250U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1567 проти 1254), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: у Threadripper 3990X показник 98 балів (проти 22 у i7), що свідчить про кращу підтримку графічних завдань без дискретної карти.
  • Сценарії використання: i7 1250U створений для тонких ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X вимагає потужної системи охолодження і призначений для стаціонарних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 74422

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 30 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 14533

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1250U має невелику перевагу. Однак обидва процесори не є ігровими — Threadripper 3990X краще розкривається в рендерингу, а i7 1250U — в офісних завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але з урахуванням різних класів: i7 1250U — мобільний чип для ультрабуків, Threadripper 3990X — HEDT для робочих станцій. Вони оптимізовані під різні завдання, тому пряме порівняння має сенс лише в контексті конкретних потреб.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1250U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Для яких завдань краще AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X ідеальний для багатопотокових навантажень: рендеринг відео, 3D-моделювання, компіляція коду, наукові симуляції. Його 64 ядра забезпечують величезну продуктивність у паралельних обчисленнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та обробки відео в дорозі i7 1250U підійде завдяки інтегрованій графіці, але для професійного рендерингу краще обрати Threadripper 3990X, який справляється з важкими завданнями в рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.