Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та Apple M2 Pro — два принципово різних підходи до мобільних обчислень. Перший — гібридний 10-ядерний чип для тонких Windows-ноутбуків, другий — потужна ARM-архітектура для MacBook Pro. Попри те, що обидва процесори вийшли з різницею в один рік, їхня продуктивність у багатопотокових завданнях суттєво відрізняється. Розбираємося, який чип краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i7 1250U за багатопотоковою продуктивністю — майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (13876 проти 7402) та Geekbench 6 (14489 проти 7134). Також M2 Pro пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу обробку зображень. Однак i7 1250U має вищу енергоефективність (100 балів) і може бути дешевшим варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, компіляції чи 3D-рендерингу — обирайте M2 Pro. Для офісної роботи та вебсерфінгу достатньо i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Pro майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (13876 проти 7402) та Geekbench 6 (14489 проти 7134).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro набирає 39 балів проти 22 у i7 1250U, що дає кращу продуктивність у фото- та відеообробці.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Швидкість компіляції: M2 Pro обробляє 125.3 Klines/sec проти 49.7 Klines/sec у i7 1250U — у 2.5 рази швидше.
  • Дата виходу: i7 1250U вийшов у лютому 2022 року, M2 Pro — у січні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 13876

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 14489

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 768 2432
TMUs 48 152
ROPs 24 76
Обчислювальні блоки 96 304
TGP 15 Вт 35 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 6,8 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи Apple M2 Pro?

Apple M2 Pro має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 22), тому він краще впорається з іграми. Однак для серйозного геймінгу обидва процесори поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто переплачувати за Apple M2 Pro замість Intel Core i7 1250U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Для офісних завдань і вебсерфінгу i7 1250U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1250U чи Apple M2 Pro?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підтримує Intel Core i7 1250U більше оперативної пам'яті, ніж Apple M2 Pro?

Intel Core i7 1250U підтримує до 64 ГБ DDR4/DDR5, тоді як M2 Pro має об'єднану пам'ять до 32 ГБ. Для важких завдань i7 може бути кращим вибором.

Який процесор краще для відеомонтажу: Intel Core i7 1250U чи Apple M2 Pro?

Apple M2 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13876 проти 7402) та має кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.