Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та Apple M3 Pro — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи та цільові аудиторії. Перший створений для ультрабуків на Windows, другий — для професійних MacBook. Незважаючи на те, що i7 1250U вийшов раніше, M3 Pro демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно перевершує Intel Core i7 1250U за більшістю показників: він має майже вдвічі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (15106 проти 7402) та Geekbench 6 (15070 проти 7134). Однопотокова продуктивність також на 30-50% вища. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, але M3 Pro пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань — обирайте M3 Pro. Для базових офісних сценаріїв i7 1250U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Pro має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (15106 проти 7402) та Geekbench 6 (15070 проти 7134).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro випереджає i7 1250U на 30-50% у Geekbench 6 (3158 проти 2044) та Passmark (4533 проти 2749).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro значно потужніший — 59.9 зображень/с у Background blur проти 23 у i7 1250U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік випуску: i7 1250U вийшов у лютому 2022, M3 Pro — у жовтні 2023, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 15106

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 23 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 15070

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i7-1250U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1.1 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 0,8 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Обчислювальні блоки 96 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M3 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1250U підійде лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для більш вимогливих завдань краще обрати M3 Pro.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M3 Pro значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій графіці. Він краще впорається з рендерингом та обробкою відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, але вони належать до різних екосистем: Intel x86 для Windows, Apple ARM для macOS. M3 Pro використовує уніфіковану архітектуру, що дає перевагу в енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M3 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.