Intel Core i7 1250U vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та Intel Core i7 1280P — два процесори 12-го покоління Alder Lake, представлені в лютому 2022 року. Обидва належать до лінійки Intel Core i7, але орієнтовані на різні сценарії використання: 1250U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 1280P — потужніший варіант для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає Core i7 1250U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (11666 проти 7402). В одноядерній продуктивності перевага менша, але помітна (1651 проти 1567). Однак Core i7 1250U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для легких, автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте 1280P. Для офісних завдань, перегляду контенту та тривалої роботи від батареї — 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1280P майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11666 проти 7402, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 1280P також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2325 проти 2044), що впливає на швидкість відгуку в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 1250U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 1280P має кращу інтегровану графіку (31 проти 22), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Реальні завдання: 1280P значно швидший у компіляції Clang (94.4 Klines/sec проти 49.7) та обробці PDF (294 Mpixels/sec проти 216.3), тоді як 1250U трохи швидший у стисненні файлів (764.8 MB/sec проти 711.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 23 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1250U i7-1280P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 0,8 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1781 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1250U чи 1280P?

Intel Core i7 1280P кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах Geekbench 6 він набирає 2325 проти 2044 у 1250U.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1280P замість 1250U?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду. 1280P майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 11666 проти 7402).

Який процесор енергоефективніший: 1250U чи 1280P?

Intel Core i7 1250U більш енергоефективний, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 1250U споживає менше.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

Intel Core i7 1280P демонструє кращі результати в обробці зображень (85.7 images/sec проти 59.7) та рендерингу (20.9 Mpixels/sec проти 9.7), тому він кращий для графічних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1250U для професійного відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 1250U має нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 7402), що може сповільнити роботу з важкими проектами. Для професійного відеомонтажу краще обрати 1280P.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.