Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1250U vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1250U та Intel Core i7 8750H — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. 1250U (2022 рік) — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 8750H (2018 рік) — потужний мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U виграє в одноядерній продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа на тонких ноутбуках. Натомість Core i7 8750H, хоч і старіший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях, але програє за швидкістю обробки даних у більшості сучасних тестів. Якщо вам потрібна автономність і компактність — обирайте 1250U, для важких обчислень — 8750H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1250U значно перевершує 8750H в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1567 проти 1091) та Geekbench 6 (2044 проти 1282).
  • У багатоядерних завданнях 1250U також лідирує: Cinebench R23 (7402 проти 6350) та Geekbench 6 (7134 проти 4776).
  • 1250U має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але зважаючи на TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • У тестах на стиснення файлів 1250U показує 764.8 MB/s проти 358.9 MB/s у 8750H — більш ніж удвічі швидше.
  • Core i7 8750H трохи випереджає 1250U у тесті Background blur (26.3 images/s проти 23 images/s), але загалом поступається в інших завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1567 1091
Cinebench R23 (багатоядерний) 7402 6350

GeekBench v6

File compression 764.8 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 49.7 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.9 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 216.3 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 211.8 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 23 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 59.7 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 9.7 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1282
Geekbench 6 (багатоядерний) 7134 4776

PassMark

Integer math 41.4 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 27.2 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 14M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 123.3 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 908 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 6.7B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2749 2304
Passmark CPU (багатоядерний) 11635 9888

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-1250U i7-8750H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 950 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1250U Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1250U чи Intel Core i7 8750H?

Для ігор кращим є Intel Core i7 8750H, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і може працювати з дискретною графікою, хоча інтегрована графіка в 1250U новіша.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу, але враховуйте, що 8750H менш енергоефективний і старіший за 1250U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1250U чи Intel Core i7 8750H?

Intel Core i7 1250U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для роботи з відео?

Так, 1250U добре справляється з базовим відеомонтажем завдяки новій інтегрованій графіці, але для складних проєктів краще обрати 8750H з дискретною відеокартою.

Який процесор швидше компілює код: Intel Core i7 1250U чи Intel Core i7 8750H?

Intel Core i7 1250U компілює код швидше: 49.7 Klines/s проти 34 Klines/s у 8750H, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.