Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто опиняються в центрі уваги при виборі бюджетного або офісного ПК. Перший — енергоефективний мобільний чип 2022 року, другий — настільний гібридний APU 2019 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (на ~87% у Geekbench 6) та багатопотоковою (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23). Він також демонструє кращу енергоефективність і швидкість у типових офісних завданнях. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи — обирайте i7-1255U. Для бюджетного ігрового ПК — 3200G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U майже вдвічі швидший за Ryzen 3 3200G (Geekbench 6: 2248 vs 1109).
  • Багатопотокова продуктивність: i7-1255U набирає 8285 балів у Cinebench R23, тоді як 3200G — лише 3317, що в 2.5 рази менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel Iris Xe у складі i7-1255U (особливо в іграх).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал 100, але i7-1255U споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та платформа: i7-1255U вийшов у 2022 році для ультрабуків, а 3200G — у 2019 році для настільних ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 3317

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 3364

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G кращий для ігор завдяки потужнішій вбудованій графіці Radeon Vega 8. Intel Core i7 1255U має слабшу інтегровану графіку, тому для ігор на ньому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для роботи з відео та фото?

Так, i7-1255U добре справляється з відеомонтажем та фотообробкою завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2248) і підтримці сучасних кодеків. Ryzen 3 3200G буде помітно повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U виконаний за новішим техпроцесом (10 нм) і споживає менше енергії при значно вищій продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК без дискретної відеокарти. Однак для офісних завдань та роботи з контентом краще обрати сучасніший Intel Core i7 1255U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1255U значно перевершує Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях: 8285 балів проти 3317 у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.