Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 3 5300U — два популярні процесори для ультрабуків та легких ноутбуків. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у січні 2021-го. Обидва належать до енергоефективних лінійок, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2248 проти 1467, багатоядерний: 7160 проти 4455). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань, творчості або ігор, i7 1255U — кращий вибір. Ryzen 3 5300U підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу з меншим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1255U перевершує Ryzen 3 5300U за всіма бенчмарками — Cinebench R23 (одноядерний 1656 vs 1119, багатоядерний 8285 vs 4637) та Geekbench 6.
  • Швидкість обробки даних: Intel забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (626.4 MB/s проти 363 MB/s) та компіляції коду (49.1 Klines/s проти 30 Klines/s).
  • Графічні можливості: i7 1255U має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 19), що дає перевагу в розмитті фону (31.6 images/s vs 26.3) та фотообробці (71.1 vs 41.6).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1255U новіший (лютий 2022 року) порівняно з Ryzen 3 5300U (січень 2021 року), що частково пояснює його вищу продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 4637

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 4455

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 1255U краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він показує вищі результати в бенчмарках, що важливо для ігрових завдань.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300U цілком достатній для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео. Він енергоефективний і часто дешевший, що робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожий час автономної роботи в ноутбуках одного класу.

Наскільки Intel Core i7 1255U швидший за AMD Ryzen 3 5300U в багатопотокових завданнях?

Intel Core i7 1255U приблизно на 60-80% швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 8285 проти 4637, Geekbench 6 багатоядерний 7160 проти 4455.

Який процесор вибрати для відеомонтажу та рендерингу?

Для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Intel Core i7 1255U, оскільки він значно випереджає Ryzen 3 5300U в тестах Ray tracing (9.8 Mpixels/s vs 7.05) та обробці PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.