Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидва вийшли на початку 2022 року та орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та продуктивність. Core i7 1255U належить до лінійки Intel Alder Lake із гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 5425U базується на архітектурі AMD Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для різних завдань.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U випереджає AMD Ryzen 3 5425U майже за всіма показниками продуктивності. Він демонструє значно вищі результати в однопотокових (Geekbench 6: 2248 проти 1712) та багатопотокових тестах (Geekbench 6: 7160 проти 4951). Особливо помітна перевага в завданнях, що вимагають швидкості обробки даних, як-от компіляція коду (49.1 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec) та рендеринг PDF (201.5 Mpixels/sec проти 157.4 Mpixels/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір на користь Intel є очевидним для користувачів, які потребують максимальної продуктивності в компактному корпусі.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 42 балів у AMD Ryzen 3 5425U), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Core i7 1255U також лідирує (16 балів проти 15 балів), хоча різниця менш значна.
  • Результати Geekbench 6 свідчать про перевагу Intel: одноядерний тест 2248 проти 1712, багатоядерний — 7160 проти 4951.
  • Core i7 1255U значно швидше обробляє веб-сторінки (HTML5 Browser: 179.7 pages/sec проти 93.4 pages/sec) та фото (71.1 images/sec проти 44.3 images/sec).
  • AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращі показники в обчисленнях з плаваючою комою (22.7 GOps/sec), але загальна продуктивність поступається Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 1255U має вищий бал інтегрованої графіки (26 проти 23), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх. Однак обидва процесори не призначені для серйозних ігор, тому для ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 1255U замість AMD Ryzen 3 5425U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у роботі з документами, веб-серфінгу, фото- та відеообробці. Core i7 1255U значно швидший у більшості бенчмарків, тому доплата виправдана для продуктивних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх хорошим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 1255U краще підходить для відеообробки завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 7160 проти 4951). Він швидше виконує рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1255U має трохи кращу інтегровану графіку (26 балів проти 23 балів у AMD Ryzen 3 5425U). Це може бути корисним для відтворення відео високої чіткості та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.