Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 3 7320U – це два популярні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею майже в рік. Перший належить до лінійки Intel 12-го покоління (Alder Lake) і дебютував у лютому 2022 року, тоді як другий – представник серії AMD Mendocino, анонсований у січні 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем швидкодії. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників продуктивності. За даними бенчмарків, Intel демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 8285 проти 4445) та помітно швидше працює з однопотоковими навантаженнями (Geekbench 6: 2248 проти 1184). Це робить i7 1255U кращим вибором для ресурсомістких додатків, роботи з фото/відео та багатозадачності. Водночас Ryzen 3 7320U пропонує гідну енергоефективність і може бути прийнятним для базових офісних завдань, але загалом поступається конкуренту за швидкодією. Якщо ваш бюджет дозволяє, Intel Core i7 1255U стане більш універсальним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має комбінацію з 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 7320U пропонує лише 4 стандартні ядра, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 8285 балів проти 4445 у AMD – різниця майже 86% на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Intel становить 2248 балів, у AMD – 1184 балів, що робить i7 1255U помітно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки фото у Intel складає 71.1 зображення/с, у AMD – 38.1 зображення/с, що вказує на кращу придатність Intel для графічних редакторів.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, тобто вони однаково економні, але Intel забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 4445

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 3912

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для легких ігор. AMD Ryzen 3 7320U поступається за цими показниками, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1255U порівняно з Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з відео, фото, програмування або багатозадачності. Для простих офісних завдань і серфінгу AMD Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Однак Intel пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i7 1255U значно швидший у багатоядерних завданнях, що критично для відеомонтажу. Наприклад, у тесті PDF Renderer він показує 201.5 Mpixels/с проти 115.8 у AMD.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з великими таблицями та документами?

Так, Ryzen 3 7320U впорається з базовими офісними завданнями, але при роботі з великими файлами Intel Core i7 1255U буде помітно швидшим завдяки вищій продуктивності обробки тексту (217.7 сторінок/с проти 110.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.