Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 3 7320U – це два популярні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею майже в рік. Перший належить до лінійки Intel 12-го покоління (Alder Lake) і дебютував у лютому 2022 року, тоді як другий – представник серії AMD Mendocino, анонсований у січні 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем швидкодії. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників продуктивності. За даними бенчмарків, Intel демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 8285 проти 4445) та помітно швидше працює з однопотоковими навантаженнями (Geekbench 6: 2248 проти 1184). Це робить i7 1255U кращим вибором для ресурсомістких додатків, роботи з фото/відео та багатозадачності. Водночас Ryzen 3 7320U пропонує гідну енергоефективність і може бути прийнятним для базових офісних завдань, але загалом поступається конкуренту за швидкодією. Якщо ваш бюджет дозволяє, Intel Core i7 1255U стане більш універсальним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має комбінацію з 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 7320U пропонує лише 4 стандартні ядра, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 8285 балів проти 4445 у AMD – різниця майже 86% на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Intel становить 2248 балів, у AMD – 1184 балів, що робить i7 1255U помітно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки фото у Intel складає 71.1 зображення/с, у AMD – 38.1 зображення/с, що вказує на кращу придатність Intel для графічних редакторів.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, тобто вони однаково економні, але Intel забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для легких ігор. AMD Ryzen 3 7320U поступається за цими показниками, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1255U порівняно з Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з відео, фото, програмування або багатозадачності. Для простих офісних завдань і серфінгу AMD Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Однак Intel пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i7 1255U значно швидший у багатоядерних завданнях, що критично для відеомонтажу. Наприклад, у тесті PDF Renderer він показує 201.5 Mpixels/с проти 115.8 у AMD.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з великими таблицями та документами?

Так, Ryzen 3 7320U впорається з базовими офісними завданнями, але при роботі з великими файлами Intel Core i7 1255U буде помітно швидшим завдяки вищій продуктивності обробки тексту (217.7 сторінок/с проти 110.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.